请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

1982德甲-*-08年德甲

2024-09-12 23:16:34 足球内幕 商家美

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于1982德甲的问题,于是小编就整理了2个相关介绍1982德甲的解答,让我们一起看看吧。

中国足协曾经制定过在联赛中进1个头球算2个进球的规则吗?

1982德甲-*-08年德甲


中国足协从80年代以来制定的各种奇葩规则数不胜数,罄竹难书。比如前些天制定的不到1米8不准留洋,在我看来不过是给大伙再增添一点笑料而已,因为对比以前1个头球算2个进球的规定,这样的事例只能算小巫见大巫。一句话简单概括:没有最奇葩,只有更奇葩!

在说到这个话题之前,我们先来了解一下规则出台前的背景。不知道还有多少人记得温顿.鲁弗这个名字?这位当时效力德甲云达不来梅的新西兰前锋,就是延迟中国队长达20年后才首次杀进世界杯的始作俑者。

1981年世界杯亚洲区预选赛,中国队和新西兰,科威特,沙特杀进了最终的决赛,四支队伍采取主客场循环制决出前两名进军西班牙。国足与新西兰先踢两场,主场互交白卷,客场0:1负,之后踢出了迄今为止最漂亮的两场球,先是3:0大胜亚洲杯新科冠军科威特,紧接着在两球落后的情况下连入四球,4:2逆转击败沙特。率先踢完6场比赛的国足战绩是3胜1平2负积7分,得失球9:4,落后科威特2分排在第二位,除非最后一场新西兰能五球大胜沙特,否则进军世界杯已经板上钉钉。于是,国足解散、放假……后来发生的一切大家都知道了,5:0,新西兰不多不少正好赢了5个,鲁弗比赛中梅开二度。

1982年1月10日,仓促集结的国足在新加坡和新西兰进行最后的附加赛,新西兰队24分钟,47分钟分别由伍丁和鲁弗各进一个头球,尽管黄向东扳回一个,最终还是以1:2落败,改革开放后的首次冲击世界杯之旅以失败告终。


赛后,中国足协举行追思会,认真的总结失利原因,最终得出的结论是,国足队员过于依赖脚下技术,身体条件太差,以后要注重培养力量型球员,多注重头球进攻,唯有如此,才能和韩国、伊朗、新西兰这种硬朗打法的球队的对抗中不落下风,更能压制住脚下技术灵活的东南亚球队和西亚球队。

接下来的联赛,足协新出台的规则是:所有通过任意球,角球和头球破门的1个进球算作2球。于是我们看到了各种啼笑皆非,脑洞大开的比赛画面,比如有球员过了门将可以轻松推射得分的非得把皮球挑起来然后用头球砸进,比如一场比赛有6、7个进球都不算事,比如身高没有1米85以上的前锋都不好意思上场……等等诸如此类。

好在这种规则过于奇葩,即使当年的媒体远远没有如今这么开放,在多数教练和球员的抗议下,仅仅实行了一年就被迫取消。

一个头球和任意球(点球除外)进球双计最厉害的时期在1985年中国足球甲级联赛,并且直接造成假球泛滥。

联赛尾声,大连队和山东队比赛,大连队想冲击联赛最好名次,而山东队频临降级,所以双方开始打默契球,90分钟你来我往,几乎都是头球、任意球,结果打成了5:5平,当时比赛必须决出胜负,后来大连队在延长期又进一球获胜,那届联赛,大连队获得历史最好名次~季军。而山东队也因为同北京部队队积分相同靠头球、任意球双计获得第十二名保级成功,第十三名的北京部队队降级。

北京部队队也好不到哪里去,在后几轮比赛中以两个5:0战胜湖北队和南京部队队,捞取净胜球并把脚踢射门改成头球进门,丑态百出。

这些比赛结果都是王俊生(足协专职副主席)一手造成的,后来在1986年甲级联赛中这项制度被取消,同时90分钟比赛允许平局出现。接着1986年甲级联赛各队不思进取,以平局为荣。当时中国球队就像一头驴,不拿鞭子抽打就不会往前走,总钻制度的空子来绞尽脑汁。

为了国家荣誉,可以把所有国家队球员放进一个俱乐部吗?

感谢邀请,其实这种体制也并不是没有国家队玩过,只不过不会那么绝对,完全照搬同一俱乐部球员。

1966-67赛季的欧冠决赛,苏格兰凯尔特人队2-1战胜国际米兰,成为欧洲新料霸主。这不仅仅是小国的奇迹,更是“一个街区”的奇迹。之所以这么说,是因为这支场上的每一名凯尔特人球员都是在离凯尔特人公园不足30英里的范围内出生,其中9名球员是球队青训系统的产品。。可以说就是一群“街坊伙计”成就欧洲霸主的伟业。同样,那个时期的苏格兰国家队是以这支“里斯本雄狮”为主体,问题是队伍当中有其他一些俱乐部的成员,大家在一起的化学反应并不好,66年世界杯没有游出预选赛。

而除了这些小国的寡头俱乐部可以垄断该国国家队,在一些欧洲足球强国,同样有这种俱乐部挑起国家队重担的例子。意大利国家队的“成功之匙”就是以尤文图斯的主力框架为班底,附以AC米兰的人员,打造成四星蓝衣军团。这个模式在过去很多次大赛中被验证是可行且成功的。可是由于这几年尤文图斯大肆购买外国人,疏于培养本国年轻才俊;米兰的光环褪去,本土球员成长缓慢,这在一定程度上也影响了意大利国家队的成绩。

总体来说,把国家队所有成员放在一个俱乐部,这样通过俱乐部的磨合,使国家队获益。但是相应的,这么搞必定会影响俱乐部的正常运行——每年多出十几场的比赛压力是哪个俱乐部都不愿意承担的。

而且换个角度想,国家队是一个国家足球最高水平的体现,这也需要有源源不断的血液进入国家队,一家俱乐部垄断国家队,不说外援所占比例,即使是循序渐进,也做不到凭一己之力给国家队培养出一支训练有素的正规军。

所以一支国家队的成长是需要这个国家每个俱乐部,特别是顶级俱乐部都行动起来的,单独一家俱乐部是不足以维持该国国家队的正常发展和运营的。

感谢邀请,刚刚结束的足协杯决赛中,力压上海上港捧杯的上海申花在拿到一个下赛季亚冠联赛正赛资格的同时将同城死敌挤去参加亚冠联赛的附加赛。

将上海滩德比称之为当今中国体坛的第一德比相信不会有太多反对的声音,在足球文化的塑造上,上海走在了全国的最前沿,试想一下,如果将所有国家队球员都放在同一家俱乐部,还会有如此精彩的比赛呈现在我们眼前吗。

对于大多数个人项目来讲,传统的举国体制确实保证更好的成绩,例如我国的传统夺金项目跳水、举重、体操等等,但对于集体球类项目尤其是职业化程度极高的世界足坛第一运动足球来讲,举国体制并不适合。

借用一个非常老的梗,一直以来跟足协唱反调已经成为一种政治正确,多少年以来我们都在呼吁管办分离以实现国内足球联赛的真正职业化来促进中国足球的发展提高,倘若实行将所有国脚囤积一队的举国体制岂不是在开历史的倒车。

从竞赛层面讲,在拥有联赛的前提下,当一支俱乐部聚集了这个国家所有优质的足球人才,这个联赛的竞争力之弱可想而知,对于这支在国内拥有统治地位的俱乐部来讲,所有的联赛比赛都是面对弱于自身的对手,其竞技状态不会得到任何提高。

正值当打之年的国脚集中于一家俱乐部势必会造成部分球员缺少足够的比赛机会,联赛中枯坐板凳又怎能保证在国家队比赛中能有出色的发挥。

中超联赛正处于发展当中的上升期,以联赛中的冠军俱乐部为班底组建国家队要比反过来将所有国家队成员圈在一起要合理的多。

可以。

实际上,在专业体制下,中国足球就是这么干的。

我们都知道,解放后新中国为了提高足球水平,曾在50年代中期派队前往匈牙利留学,那支球队留学两年后归来,由于当时要求首都必须拥有最好的球队,因此该队就全体变成北京队,也称为国家红队,这就是今天北京国安最早的前身。

此外,当时国家队有两批成员,除了去匈牙利的那一拨,还有一拨人,因为技术水平、政治面貌、家庭出身等各种因素被刷下来,没有去成匈牙利,他们另组国家白队,划归河北省,实际上就变成了河北队,这还是当时河北省领导“抢”过来的,常驻天津。

事实证明,当时的领导还是很有远见的。60年代,天津成为直辖市,于是这支国家白队就全体变成天津队,这就是今天天津泰达最早的前身,也可以说是河北队的前身。

在当时,体育界口号是“国内练兵,一致对外”,思路正是这样,将最优秀的球员集中起来长期集训,占有配合默契方面的优势。

但是今天,国脚来自不同省市,俱乐部出自不同行业,而且专业体制已经被推倒变成职业化,再无可能像过去那样,一道行政命令,全国一盘棋,说调就调。

至于欧美,以往大赛上确实出现过一国国家队有很多成员来自同一俱乐部的情形,通常这是因为该国联赛出现一支霸主球队,该队本来就是该国最有代表性的豪门,而且国家队主帅与该队有很深渊源,因此出现很多国脚来自同一球队,就很正常。

比如1982世界杯,意大利队阵中有六七名球员都来自尤文图斯,决赛中,上过场尤文球员多达7名——佐夫、西雷亚、詹蒂莱、卡布里尼、塔尔代利、罗西、考西奥。

2012欧洲杯,意大利队主力中也有多达7人来自尤文图斯——布冯、基耶利尼、博努奇、巴尔扎利、皮尔洛、马尔基西奥、贾凯里尼.。

1986世界杯,苏联队中来自基辅迪纳摩的球员更是高达9人——贝索诺夫、德米亚年科、库兹涅佐夫、拉茨、雅列姆丘克、叶科文科、扎瓦罗夫、别拉诺夫、布洛欣,算上替补的话多达12人,完全可以单独拉出一支队,这是因为苏联队主帅洛巴诺夫斯基本来就执教基辅。

但如今各国外援充斥,南美球员大多跑去欧洲踢球,南美三强巴西、阿根廷、乌拉圭都是靠欧洲海外兵团打天下,五大联赛所在国,自己的俱乐部也都是外援当道,很难出现一国国家队充斥着同一俱乐部成员的现象。

到此,以上就是小编对于1982德甲的问题就介绍到这了,希望介绍关于1982德甲的2点解答对大家有用。